¡Panameños en relación a Panamá y al mundo! (rss)

Leer antes de postear y resuelve todas tus dudas
¡BIENVENIDO A LA COMUNIDAD, DEJA POR AQUÍ TU SALUDO!

Re: Panameños en este foro ¡Cuántos Somos!

Notapor Roy58 » Vie 10 Mar, 2017 11:23 pm

Presidente Maduro nombra al hijo "Madurito"
Para investigar los hechos de corrupción que relacionan a Venezuela con la Empresa Odebrecht


(Esto te pasa cuando tienes ataque de risa/ Cristiano Ronaldo y Marcelo en Ataque de Risa Durante Entrevista)

Te lo he dicho con toda franqueza, cuando tengo un mal día y necesito esparcimiento.... ¡busco a mi bufón más gracioso porque es garantía de unas buenas carcajadas!

Mientras en otros países los estrategas más serios se rompen la cabeza todavía buscando reclutar a los profesionales más preparados para enfrentar la dificilísima tarea de desmadejar el complicado ovillo que Odebrecht ha confeccionado a propósito para empantanar cualquier intento de obtener la verdad, en Venezuela el genio mayor nombró al que él cree es el genio menor. ¡Nombró al más idóneo, pues! ¡En tierra de ciego, el tuerto es rey!


:jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja:

(las opiniones vertidas son responsabilidad del que escribe y no es la posición de este foro)
"¡El hombre se hace viejo muy rápido pero se hace sabio demasiado tarde!"
Avatar de Usuario
Roy58
Moderador
 
Mensajes: 7885
Registrado: Mié 14 Feb, 2007 10:58 pm
Ubicación: Puente del Mundo, Corazón del Universo
Gracias dadas: 1706
Gracias recibidas: 1654

Re: Panameños en este foro ¡Cuántos Somos!

Notapor Roy58 » Sab 11 Mar, 2017 6:42 pm

¿Rebuznar... ahora es hablar en inglés?

:jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja:


(Critican a maduro por mensaje en inglés a Donald Trump)
(Subido por Red Más Noticias)

Amigos, siento una gran frustración, no por no entender el precario inglés del dictador, porque todos sabemos que eso era todo menos el idioma de Shakespeare, si no por mi ahora más que evidente limitación lingüística. ¿Qué significará "opent yor ier?". Entendemos que "noblemente" quiso facilitarle las cosas al inquilino de la Casa Blanca traduciéndole el mensaje que quería darle pero, la verdad es que a Trump le habría ido mejor si se lo decía sólo en español: ahora tiene que descifrar dos mensajes ya que en español... también es incomprensible para todo el mundo...
:UP: :B(: :no: :(: :errorrr: :bua:

Lo que me frustra es que me creía muy bueno descifrando mensajes encriptados de alto grado de complejidad pero debo confesar que esta vez, aunque me esmeré mucho, ¡NO LO CONSEGUÍ! ¡El discurso del tirano incluyó elementos que desafiaron todos los códigos que yo tenía para quebrar mensajes cifrados complejos!
:ÑÑ: :Perdonapero: :SS: :?(: :upsss:


(las opiniones vertidas son responsabilidad del que escribe y no es la posición de este foro)
"¡El hombre se hace viejo muy rápido pero se hace sabio demasiado tarde!"
Avatar de Usuario
Roy58
Moderador
 
Mensajes: 7885
Registrado: Mié 14 Feb, 2007 10:58 pm
Ubicación: Puente del Mundo, Corazón del Universo
Gracias dadas: 1706
Gracias recibidas: 1654

Re: Panameños en este foro ¡Cuántos Somos!

Notapor Roy58 » Sab 11 Mar, 2017 7:37 pm

Betty La Fea insulta al presidente peruano
Ahora le tocó al Señor Pedro Pablo Kuczynski...


(Canciller de Venezuela insultó al presidente PPK)
(Subido por Latina Noticias)

Como una mala novela con un guión controvertido, la Venezuela actual es gobernada todavía por un grupo de personas convencidas en su verdad: una verdad distorsionada, negativa, reñida con el progreso y la paz. Es una verdad hostil, viperina, contradictoria, que busca honrar al Libertador pero desde la trinchera de la traición a sus nobles ideales de libertad y justicia para todos.

Cuando no dedica su tiempo a perseguir a los numerosos opositores al régimen totalitario, siempre saca unos minutos para execrar a vecinos, antiguos aliados y amigos. Porque así son los escorpiones, es su naturaleza, picarán mortalmente la espalda, hasta de quienes podrían ser su tabla de salvación. Antes lo hizo con la Colombia del Presidente Santos y Argentina del Presidente Macri, ahora lo hace con el Perú del Presidente Kuczynski. Y lo hará con todos aquellos países cuyos nuevos gobiernos se revistan de una democracia de centroderecha más robusta.

Esperamos con ansias por el último capítulo mientras el cruel escritor del guión novelesco se delicia en meter nuevos diálogos y situaciones para inflar esta mala historia. Hasta que eso no suceda, pues asistamos al capítulo donde Betty La Fea como le llama el periodista Jaime Bayly a la canciller venezolana Delcy Rodríguez, despotrica contra el objeto atacable de turno.


(las opiniones vertidas son responsabilidad del que escribe y no es la posición de este foro)
"¡El hombre se hace viejo muy rápido pero se hace sabio demasiado tarde!"
Avatar de Usuario
Roy58
Moderador
 
Mensajes: 7885
Registrado: Mié 14 Feb, 2007 10:58 pm
Ubicación: Puente del Mundo, Corazón del Universo
Gracias dadas: 1706
Gracias recibidas: 1654

Re: Panameños en este foro ¡Cuántos Somos!

Notapor Roy58 » Dom 12 Mar, 2017 12:27 am

Honorable Legisladora Zulay Rodríguez Lu denuncia políticos panameños en caso Odebrecht
y también el Dr. Miguel Antonio Bernal que siempre tiene algo interesante que decir...


(Odebrecht Zulay Rodríguez Lu/ TVN Abogado Miguel Antonio Bernal Caso Odebrecht)
(Subidos por Carlos Noel Peralta Garcia y Noticias I)

Esta legisladora representa al partido político Partido Revolucionario Democrático (PRD) al que siempre he fustigado por nacer bastardamente como brazo político de una dictadura ilegítima. Un partido que tuvo la osadía de hacerse llamar democrático cuando nació dentro de un sistema totalitario de dictadura que nada tenía de democrático por más que se inventaran elecciones de representantes de corregimiento, etc. Nació porque Estados Unidos le exigió al dictador Omar Torrijos dar los pasos iniciales para democratizar al país si quería sentarse a la mesa del diálogo para tratar los asuntos del canal que para la época, era un enclave norteamericano en el corazón de nuestro país. Pero nadie es perfecto. Ella es una persona joven, valiente, combativa y, si no se desvía tras de la adulación y las ambiciones que corrompen a los políticos en general, le vaticino un futuro honorable y promisorio.

Su estilo es así mismo, más exaltado que el de, por ejemplo, la Senadora mexicana Sansores, que te mete una docena de dagas por el ano bien suavecito, con su tono de voz modulado que sólo eleva en determinados trechos de su discurso. La HL Rodríguez no. Ella grita y se desespera pero... ¡a nosotros nos gusta! Y nos gusta porque no medimos el volumen de su voz si no la calidad del contenido de sus palabras. La denuncia grabada en este vídeo es muy grave y repetida si consideramos las afirmaciones del Licenciado Ramón Fonseca Mora y de la Señora Norma González que aquí traje también. Pero ese es el estilo del gobierno: que todo se le resbale. Que digan lo que les dé la gana porque en Panamá hay libertad de expresión. ¿Habrá alguna investigación? ¿La Procuradora General de la República Kenia Porcell se dará por aludida?

El debilitamiento del poder legislativo, órgano del estado llamado a ser el representante y la voz de la sociedad civil a través de la fabricación y modificación de leyes para su beneficio, es un mal crónico e histórico en este país. Ello se debe en parte a la distorsión de sus funciones en un país con mentalidad de "juega-vivos". De los legisladores, sobreviven y se re-eligen aquellos individuos que hacen del clientelismo y populismo los modelos perfectos para ganar los adeptos que los lleven a sus curules en la Asamblea. Su verdadera función no es salir de esas curules para ir "al campo" en sus respectivos circuitos, haciéndose ver las caras, regalando arroz, pavos y jamones para navidad, prometiéndole a la doñita unas hojas de zinc para reparar el techo de su modesta vivienda; casa que por cierto alberga 50 personas en vez de las 4 ó 5 que viven en una vivienda de la clase media ("madrigueras de pobres generadoras de votos", como ya le he escuchado decir cínicamente a un "honorable" legislador). Pero lo hacen porque quieren tener aquella presencia física que les rinda el bono necesario para el próximo período electoral. Y es que el sistema tal como está diseñado, así se lo exige. Para nuestro infortunio, ese mal está arraigado en el Ejecutivo también. De hecho, el Señor Presidente de la República es uno de los principales promotores de esta modalidad de autopromoción en la actualidad. Además está el panameñísimo modelo "juega-vivo" que forma parte del DNA del panameño y que saca lo peor en la conducta cívica de cada individuo, sea o no político. Lo hace olvidarse de valores fundamentales que van desde la ética y la cortesía hasta la honestidad. En el caso de los honorables señores diputados de la Asamblea Nacional aquellos individuos carentes de ética, cortesía y de honestidad son culpables directos por el agotamiento del sistema político panameño. Y de la corrupción rampante y descarada. Para ser político no se necesita mucho aquel sentimiento obsoleto de devoción por el servicio a la patria. Se necesita sí y mucho, carecer de vergüenza y escrúpulos. De eso tenemos muestras humanas muy talentosas, carentes completamente de remilgos!

En lo personal me cuesta muchísimo llamar de "honorable" a los legisladores de la Asamblea Nacional porque me parece una burla de pésimo gusto. Pero a ella la respeto mucho más y sí, la llamo de honorable. ¡Ojalá no me decepcione!

Finalmente, he aprovechado este espacio para que el Doctor Miguel Antonio Bernal, doctor en derecho y catedrático de la Universidad Nacional, se exprese pues siempre tiene algo muy interesante que decir. Así como no han investigado los Panama Papers con propiedad a fin de limpiar nuestro nombre, tampoco están moviendo un dedo en el SÚPER ESCÁNDALO DE ODEBRECHT!

Artículos relacionados: AQUÍ! :flecha:, AQUÍ! :flecha: y AQUÍ! :flecha:


(las opiniones vertidas son responsabilidad del que escribe y no es la posición de este foro)
"¡El hombre se hace viejo muy rápido pero se hace sabio demasiado tarde!"
Avatar de Usuario
Roy58
Moderador
 
Mensajes: 7885
Registrado: Mié 14 Feb, 2007 10:58 pm
Ubicación: Puente del Mundo, Corazón del Universo
Gracias dadas: 1706
Gracias recibidas: 1654

Re: Panameños en este foro ¡Cuántos Somos!

Notapor Roy58 » Dom 12 Mar, 2017 4:14 pm

¡Una ventana que se cierra... para siempre!

Imagen Imagen

Estaba por comentar esta triste pérdida. Nada es para siempre, es cierto. Pero no deja de doler que la remodelación de paisajes naturales nos recuerde esa transitoriedad de absolutamente todo en nuestras vidas.

Malta y el mundo perdieron la Ventana Azul para siempre.


Tomado de Clarín AQUÍ! :flecha:

El primer ministro de Malta, Joseph Muscat, dijo en Twitter que hace años hicieron un informe que pronosticaba que la Ventana Azul terminaría afectada por la erosión.

"Ese triste día llegó", escribió este martes 7 de marzo, tras el derrumbe de uno de los principales atractivos turísticos de ese país. Los culpables: un fuerte temporal y la erosión paulatina de la roca por el agua.

El diario Times of Malta publicó el testimonio de un residente de la isla de Gozo, donde estaba la Ventana Azul, que presenció el colapso de la formación alrededor de las 9:40 de la mañana.

"Había un fuerte oleaje debajo de la Ventana", dijo Roger Chessell. "De repente, el arco se cayó al mar con un fuerte estruendo, provocando una densa espuma. Cuando la espuma desapareció, el pilar tampoco estaba."
"¡El hombre se hace viejo muy rápido pero se hace sabio demasiado tarde!"
Avatar de Usuario
Roy58
Moderador
 
Mensajes: 7885
Registrado: Mié 14 Feb, 2007 10:58 pm
Ubicación: Puente del Mundo, Corazón del Universo
Gracias dadas: 1706
Gracias recibidas: 1654

Re: Panameños en este foro ¡Cuántos Somos!

Notapor Roy58 » Dom 12 Mar, 2017 9:21 pm

Senador McCain le pide al Presidente demostrar sus acusaciones de espionaje

Imagen Imagen

Para los que tenemos suficiente edad y fuimos testigos contemporáneos de los hechos, Watergate ha sido hasta el momento el peor escándalo político de la historia estadounidense. El desenlace le costó el cargo al Presidente Richard Nixon.

Wikipedia dice: "El escándalo comenzó con el arresto de cinco hombres por el allanamiento de la sede del Comité Nacional del Partido Demócrata en el complejo de oficinas Watergate, en Washington, D. C. el 17 de junio de 1972.
Nixon y su equipo conspiraron para ocultar el allanamiento solo seis días después de los hechos.
Después de dos años reuniendo pruebas contra el entorno del presidente, que incluía a miembros de su equipo testificando contra él en una investigación del Senado de los Estados Unidos,
se reveló que Nixon tenía un sistema de grabación de cintas magnéticas en sus oficinas y que había grabado una gran cantidad de conversaciones dentro de la Casa Blanca. Estas cintas mostraron que había obstruido a la justicia e intentado tapar el robo. Estas conversaciones grabadas serían conocidas como «the smoking gun» (‘la pistola humeante’).
Tras una serie de batallas legales, la Corte Suprema de los Estados Unidos decidió de forma unánime que Nixon debía entregar las cintas; él al fin cedió.
Con la certeza de una acusación de parte de la Cámara de Representantes y de una condena en el Senado, Nixon dimitió diez días más tarde. Se convirtió así en el único presidente estadounidense que ha renunciado al cargo.

Su sucesor, Gerald Ford, le concedería a Nixon un controvertido indulto por cualquier delito federal que hubiera cometido durante su mandato."


Ahora, viene el inquilino de la Casa Blanca culpando al Presidente Barack Obama de un hecho tan grave como lo fueron las grabaciones que hizo el Presidente Nixon sólo que con mejor tecnología. Nunca reveló si hizo un chequeo de datos ni mucho menos la fuente de su información. ¿Podrá decir lo que le parezca sin consecuencias? ¿Hubo un Trumpgate? ¿Estamos a punto de testificar el segundo peor escándalo político, en orden cronológico, de los Estados Unidos?

El Presidente Obama ya no podría dimitir porque su período acabó. ¿Qué cabría entonces como castigo? ¿Trataría el actual presidente a Mr. Obama como el Presidente Gerald Ford trató a Mr. Nixon? Ahora, como exige el Senador McCain que también es republicano, tiene la obligación de demostrarlo. Y, si son acusaciones infundadas lo que lo convertiría en un presidente irresponsable, tengo tres preguntas más: ¿la ligereza le costaría el puesto al presidente actual? ¿Basta apenas con disculparse públicamente? ¿Se puede seguir confiando en un mentiroso?


Tomado de El Nuevo Herald por Carolyn Kaster AP AQUÍ! :flecha:

WASHINGTON
El influyente senador republicano John McCain aseguró este domingo que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, debe retractarse sobre su afirmación de que el ex presidente Barack Obama intervino su línea telefónica en la Torre Trump, o proporcionar pruebas sobre esas acusaciones.

“El presidente Trump tiene que proporcionarle al pueblo estadounidense, no sólo a la comunidad de inteligencia, sino al pueblo estadounidense, pruebas de que su predecesor, el ex presidente de Estados Unidos, fue culpable de violar la ley”, dijo McCain en una entrevista con la cadena CNN.

El pasado fin de semana, Trump acusó a Obama de intervenir las líneas de la Torre Trump justo antes de las elecciones presidenciales de noviembre pasado, pero no proporcionó ninguna evidencia para apoyar sus afirmaciones.

Obama, a través de un portavoz, negó que él o cualquier funcionario de la Casa Blanca ordenara la vigilancia.

La Casa Blanca ha pedido al Congreso que analice cualquier posible vigilancia como parte de su investigación sobre la injerencia de Rusia en las elecciones presidenciales, después de que las agencias de inteligencia estadounidense hallaran indicios de que el Kremlin influyó en los resultados de los comicios.

El Comité de Inteligencia de la Cámara baja ha pedido a la Casa Blanca que presente cualquier prueba de las acusaciones que realizó el mandatario, aunque se desconoce que el Ejecutivo haya cumplido con la petición.

“No tengo ninguna razón para creer que la acusación es verdadera, pero también creo que el presidente de Estados Unidos podría aclarar esto en un minuto”, dijo McCain, agregando que Trump podría llamar al director de la CIA y al Director Nacional de Inteligencia para ofrecerles las pruebas que lo llevaron a hacer tal acusación.

Una portavoz de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders, dijo esta semana que Trump ha podido tener acceso a “documentos” que ella desconoce para sustentar sus denuncias sobre Obama y afirmó que el mandatario no acepta la opinión del director del FBI, James Comey, sobre la falsedad de las presuntas escuchas ordenadas por Obama.

Comey solicitó sin éxito al Departamento de Justicia que desmintiera públicamente las acusaciones de Trump acerca de que Obama ordenó grabar sus comunicaciones.

El director del FBI argumentó que la gravedad de las acusaciones de “pinchazo” en las comunicaciones de Trump exigía un comunicado público por parte del Departamento de Justicia para señalar que son incorrectas, pero esa rama del Gobierno no ha emitido ningún pronunciamiento al respecto.


(las opiniones vertidas son responsabilidad del que escribe y no es la posición de este foro)
"¡El hombre se hace viejo muy rápido pero se hace sabio demasiado tarde!"
Avatar de Usuario
Roy58
Moderador
 
Mensajes: 7885
Registrado: Mié 14 Feb, 2007 10:58 pm
Ubicación: Puente del Mundo, Corazón del Universo
Gracias dadas: 1706
Gracias recibidas: 1654

Re: Panameños en este foro ¡Cuántos Somos!

Notapor Roy58 » Mar 14 Mar, 2017 1:19 am

Para que recuerdes lo que dijo "el Señor Presidente" de EU del Senador McCain en 2015


(Trump cuestiona heroísmo del Senador Mccain - América TeVé)
(Subido por America TeVe)

En julio del 2015 el actual Inquilino de la Casa Blanca tuvo la temeridad de cuestionar el heroísmo de John McCain durante su campaña. Temeridad es una palabra que uso para no decir "barbaridad", que le va mucho mejor.

El senador McCain pasó más de cinco años como prisionero durante la guerra de Vietnam al ser alcanzado en su 23a misión y sí, él es un auténtico héroe de guerra, para desazón del allegado a la Casa Blanca por fuerza de los votos del Colegio Electoral americano y no del mayoritario voto nominal del electorado norteamericano.

¿Qué pergaminos militares honorables lo habrán facultado para cuestionar a un hombre de honor probado? Uuyyy, esa te la cuento yo: ¡NINGUNO!

Tanto respeto al héroe McCain a quien considero un hombre valiente, íntegro y caballero que, seguro estoy, que su decisión de exigirle cuentas al actual Señor Presidente sobre sus acusaciones de supuesto espionaje al Presidente Barack Obama no es un cobarde pase de factura por el agravio de 2015 si no una misión más en la que debe sortear el dedo viperino del twitteador.


Tomado de CNN política Por CNN, Eugene Scott 17:51 ET (21:51 GMT) 18 julio, 2015 AQUÍ! :flecha:

Washington (CNN) – Trump... otra vez Donald Trump desató una tormenta política cuando cuestionó si el senador John McCain – que pasó más de cinco años como prisionero durante la guerra de Vietnam – es un héroe de guerra.

Más tarde, Trump trató de enmendar su metedura de pata en Twitter, escribiendo: "capturados o no, ¡todos nuestros soldados son héroes!"

Pero parece poco probable que su intento de control de daños disminuya la ira que ya han causado sus palabras.

Sus comentarios provocaron una protesta inmediata de sus rivales presidenciales y el Comité Nacional Republicano, que antes expresaron preocupación por el impacto de las controvertidas declaraciones del magnate sobre la inmigración en las simpatías del voto para el Partido Republicano.

La controversia comenzó cuando Trump, hablando en una sesión de preguntas y respuestas en la Cumbre de Liderazgo de la Familia en Ames, Iowa, comentó sobre McCain, con quien recientemente riñó sobre inmigración ilegal.

"Él no es un héroe de guerra", dijo Trump a Frank Luntz, quien fue el anfitrión de la reunión.

"Es un héroe de guerra," intervino Luntz.

"Es un héroe de guerra porque fue capturado", le interrumpió Trump. "Me gusta la gente que no fue capturada, ¿Ok? Odio decírtelo. Él es un héroe de guerra porque fue capturado ¿Ok?, usted puede haber ... creo que tal vez él es un héroe de guerra", añadió el magnate.

Los comentarios de Donald Trump causaron una mezcla de jadeos, abucheos, risas y algunos aplausos del público.


El avión de John McCain, un piloto naval, fue derribado en 1967 sobre Vietnam del Norte. Se fracturó ambos brazos y piernas después de que se eyectó de la aeronave, y fue tomado como prisionero de guerra.

En su encierro, fue torturado en varias ocasiones durante su estancia en la tristemente célebre "Hanoi Hilton" – y se le negó la libertad anticipada, cuando los norvietnamitas se enteraron que su padre era un almirante de la Marina de Guerra de EE.UU. – hasta que finalmente volvió a casa en 1973 después de los Acuerdos de Paz de París.

El senador por Arizona, que tiene una movilidad limitada en los brazos por las lesiones sufridas durante la guerra, recibió las condecoraciones Cruz de Vuelo Distinguido, la Estrella de Plata y el Corazón Púrpura por su servicio en las fuerzas armadas estadounidenses.


Trump, por su parte, recibió varias exenciones durante la guerra. De acuerdo a The Smoking Gun, que obtuvo los registros de servicio selectivo para Trump en 2011, el magnate recibió cuatro exenciones de estudiante entre 1964 y 1968, y más tarde una dispensa médica, en 1968.

Brian Rogers, un vocero de McCain le dijo a CNN que el senador no haría comentarios sobre las declaraciones de Donald Trump.


Artículo relacionado AQUÍ! :flecha:

(las opiniones vertidas son responsabilidad del que escribe y no es la posición de este foro)
"¡El hombre se hace viejo muy rápido pero se hace sabio demasiado tarde!"
Avatar de Usuario
Roy58
Moderador
 
Mensajes: 7885
Registrado: Mié 14 Feb, 2007 10:58 pm
Ubicación: Puente del Mundo, Corazón del Universo
Gracias dadas: 1706
Gracias recibidas: 1654

Re: Panameños en este foro ¡Cuántos Somos!

Notapor Roy58 » Mar 14 Mar, 2017 10:13 pm

Brasil, ¿único país que combate el crimen convirtiéndolo en legal?
Sobre la Caja Dos

Imagen

La respuesta es: "¡claro que no!". Pero será NO, siempre y cuando no prosperen leyes que favorezcan la impunidad al proveer de amnistía a delitos como lo es la "Caja Dos". La Caja Dos es un delito. Ya si hay leyes que hagan prescribir el ilícito, eso deberá ser materia analizada por la sociedad que la practique y de esa modalidad, estoy seguro que Brasil no es el único país.

Desde hace por lo menos tres años, Brasil viene sufriendo una hecatombe de proporciones bíblicas en la investigación judicial y aplicación de la justicia a crímenes relacionados con la corrupción pública y privada; corrupción que por lo que se ha visto, no es puramente pública ni exclusivamente privada si no que se mancomunan, como las serpientes del cabello de Medusa con el resto de su cuerpo. Estos crímenes han existido siempre sólo que ahora es moda investigarlos e ir realmente hasta las últimas consecuencias. Quizá ello sea consecuencia de lo malevolente y gigantesco de los escándalos. Era histórico que empresarios multimillonarios, alcaldes, senadores, congresistas, ministros, viceministros, candidatos a la presidencia, expresidentes y presidentes en ejercicio fueran invisibles e intocables. Ya no. La red criminal es tan descarada que no son raros los casos en los que están envueltos el político, la esposa, la hija, el hijo y hasta la abuelita y el perro en conjunto con el mejor amigo y la primera novia de la juventud.

El ciudadano común se está familiarizando con términos que antes eran de excepción. Uno de ellos es la "caja dos". Esta herramienta le permite a los corruptos comprar y ser comprados. Los que compran pagan coimas y los que se dejan comprar sus conciencias, las reciben. En el caso de Odebrecht, los bandidos de cuello blanco y corbata se acercaron a los poderosos (autoridades, políticos de diversas categorías) en sus respectivos países y los convencieron de que esos países "necesitaban" aquella autopista, línea del metro, palacio de convenciones, estadios o cualquier otra mega obra y para que ello sucediera, le darían sus generosos "incentivos" para asegurarse de ganar la licitación. Pero, están aquellos políticos que al revés, buscan a la empresa oferente y le exigen el pago de la coima con vistas a priorizar su oferta. La súper facturación de una construcción generará un excedente y es ese excedente con el que se le paga a la autoridad que otorgó el permiso para que la empresa corrupta participe y gane esa determinada licitación para la construcción. Pudiera ser que no haya súper facturación pero el simple hecho de que el funcionario reciba una "propina" (coima) para que la empresa que lo paga sea beneficiada, ya es un delito. Es lo que ha sucedido con Odebrecht por citar una de tantas empresas corruptas.


Tomado de wikipedia en portugués. Léelo en ese idioma AQUÍ! :flecha:

La expresión "caixa dois" (caja dos), escrito también en la forma "caixa 2" se refiere a recursos financieros no contabilizados y no declarados a los órganos de fiscalización competentes del Poder Ejecutivo. Entre los crímenes de caja dos, el de lavado de dinero y organización criminal están en el ámbito del Poder Judicial (Supremo Tribunal Federal), ampliando la gravedad del crimen. La caja dos es utilizada por algunas empresas que dejan de emitir o emiten notas fiscales con valor menor al de la transacción realizada, para que sean debidos menos tributos. De esta forma, al declarar los valores de las notas fiscales a los órganos fiscalizadores, se computa menos tributos a recogerse al erario. La diferencia constituye la caja dos, "olvido del contador de la empresa". Con la multa y el interés, esa diferencia deberá ser pagada al erario público.

Mientras tanto, en el contexto de las transacciones corruptas, tales como aquellas por gobiernos o grandes corporaciones, una caja dos puede tener connotaciones particulares de ilegalidad, ilegitimidad, o del secreto en relación al uso de este dinero y los medios por los cuales los fondos fueron adquiridos. Los fondos normalmente son hechos para pagar discretamente a las personas influyentes a cambio de un trato preferencial, avanzar informaciones (por ejemplo, para adquirir información no pública en transacciones financieras) o algún otro servicio.

O sea, la caja dos es uno de los instrumentos utilizados para evasión fiscal, que es crimen financiero (técnico-financiero en Brasil), con pena prevista en la ley nº 7 492 de 16 de junio de 1986, cuando cometidos en el ámbito financiero. De forma más amplia, se aplica el artículo 1º de la Ley 8 137 de 1990 para relaciones tributarias, económica y de consumo. La reclusión puede variar de uno a cinco años y multa (cuando no se caracterice como lavado de dinero y organización criminal). Muchos políticos y empresas son acusados judicialmente por utilizar la caja dos, cuando naturalmente no se envuelven también en lavado de dinero y organización criminal.

En Brasil fue discutido en 2016 por partidos políticos y parlamentares una enmienda para incluir la amnistía a la caja 2 en las 10 Medidas contra la Corrupción, proyecto de ley de iniciativa popular. El texto de la enmienda para amnistiar crímenes de corrupción fue criticado duramente por ONGs, entidades, instituciones, asociaciones, movimientos sociales, Ministerio Público Federal, Procuraduría General de la República, abogados, jueces y desembargadores.

La utilización de la caja dos se hace de diversas maneras: compra de monedas extranjeras, joyas, vehículos muy costosos, etc., que sufren las penas de la ley por simple evasión de impuestos, resueltas en las Cortes de apelación y de primera instancia en los llamados Foros de los Municipios. Cuando es el caso de Policía Federal e Interpol, se encamina necesariamente al Supremo Tribunal de Justicia. En el ámbito del pago a servidores corruptos, financiamiento de campaña de políticos, financiamiento del tráfico de drogas, de armas y de personas, explotación de la prostitución, contrato de secuaces y asesinos además de otras formas, no son apenas casos de caja dos y sí de lavado de dinero y organización criminal.


(la traducción es mía)

(las opiniones vertidas son responsabilidad del que escribe y no es la posición de este foro)
"¡El hombre se hace viejo muy rápido pero se hace sabio demasiado tarde!"
Avatar de Usuario
Roy58
Moderador
 
Mensajes: 7885
Registrado: Mié 14 Feb, 2007 10:58 pm
Ubicación: Puente del Mundo, Corazón del Universo
Gracias dadas: 1706
Gracias recibidas: 1654

Re: Panameños en este foro ¡Cuántos Somos!

Notapor Roy58 » Mar 14 Mar, 2017 11:20 pm

El mundo está de cabeza: eurodiputado polaco estúpidamente machista


Diputado polaco humilla a las mujeres en su discurso
(Subido por Mujer Daily)

¡Qué animal es este eurodiputado caray! Es difícil pensar que alguien piense así en el siglo XXI pero imaginar que tuviera las agallas para decirlo públicamente a sabiendas que la inmensa mayoría le iría a caer encima, es más difícil todavía! ¡Ese es mucho descaro!

Cuando le escuché su opinión sobre las mujeres al inquilino de la Casa Blanca durante la campaña electoral, me quedó claro que más freaks saldrían del closet, envalentonados, pechones, enajenadamente estúpidos. Para él, el lugar de la mujer era la cocina y su mejor título, "ama de casa". No es que el presidente del norte tenga la culpa directa del desafuero del diputado polaco. Sólo es que los ha estimulado, descontraído, vaya, ahora se sienten más cómodos por aquello de que "ya se rompió el hielo".


(las opiniones vertidas son responsabilidad del que escribe y no es la posición de este foro)
"¡El hombre se hace viejo muy rápido pero se hace sabio demasiado tarde!"
Avatar de Usuario
Roy58
Moderador
 
Mensajes: 7885
Registrado: Mié 14 Feb, 2007 10:58 pm
Ubicación: Puente del Mundo, Corazón del Universo
Gracias dadas: 1706
Gracias recibidas: 1654

Re: Panameños en este foro ¡Cuántos Somos!

Notapor Roy58 » Mié 15 Mar, 2017 11:02 pm

Juego de las Estrellas de los más impopulares

Imagen

En tiempos peligrosos en los que líderes mundiales recién electos pasan a engrosar el club de los ideólogos de ultra derecha, casi se va conformando un equipo. Como si fuera un "Juego de las Estrellas" cada uno va ocupando su lugar en el campo. Los une como característica común su antecedente recién ganado de ser más IMPOPULAR que los anteriores presidentes en sus respectivos países. Por supuesto, también está su discurso, más populista que nunca. Hoy, un candidato holandés al más importante cargo de su país, se encamina a una probable victoria endulzando a sus votantes con su retórica de odio ultraderechista al mejor estilo del norteamericano. Mañana veré los resultados.

El inquilino de la Casa Blanca se rodea de polémicas por iniciativa propia, pero sus más allegados tampoco le amenizan el camino. Por ejemplo, no ayuda mucho que la familia de Jared Kushner, esposo de la hija del inquilino de la Casa Blanca, Ivanka Trump, quien es el principal propietario de la sociedad inmobiliaria Kushner Propiedades y de la editorial que publica el The New York Observer, negocia un trato multimillonario con una empresa china. El yerno del inquilino formó parte de su equipo de consejeros durante la campaña electoral presidencial y algunos medios lo consideran uno de los arquitectos de la campaña de medios de comunicación de su suegro, tras haber apoyado financieramente al partido demócrata en años precedentes. Por supuesto, el hecho de que esa familia haga negocios con China no significa que algo inapropiado estaba pasando. Pero se siembra la duda sobre la posibilidad de obtención de beneficios por tráfico de influencias.


(las opiniones vertidas son responsabilidad del que escribe y no es la posición de este foro)
"¡El hombre se hace viejo muy rápido pero se hace sabio demasiado tarde!"
Avatar de Usuario
Roy58
Moderador
 
Mensajes: 7885
Registrado: Mié 14 Feb, 2007 10:58 pm
Ubicación: Puente del Mundo, Corazón del Universo
Gracias dadas: 1706
Gracias recibidas: 1654

Re: Panameños en este foro ¡Cuántos Somos!

Notapor Roy58 » Jue 16 Mar, 2017 12:30 am

El misterio de Trump y Rusia amenaza con consumir a Washington
De Rusia con amor...

Imagen

El hecho de que Michael Flynn, Consejero de Seguridad Nacional del gobierno de Estados Unidos, renunciara por ocultar sus conversaciones telefónicas con el embajador ruso en sus reportes al Vicepresidente y que éste involuntariamente mintiera públicamente por desconocerlas; que existan evidencias de que hackers rusos atacaron la friolera de 500 millones de cuentas de Yahoo y que intervinieron emails del Partido demócrata influenciando en las elecciones recién pasadas en perjuicio de la candidata del partido demócrata, hacen de Rusia un tema incómodo en la agenda mediática del Inquilino de la Casa Blanca y por supuesto, de todo el resto del mundo político norteamericano.

Y a él que le fascina empeorar lo que ya es complicado, actúa por impulso, uno muy destructivo por cierto, escribiendo febrilmente tonterías en su cuenta de twitter. No tuvo un comportamiento presidencial durante el período de campaña, sigue sin tenerlo ahora que, contra todo pronóstico de los que vemos los toros desde la barrera, ganó la presidencia de los Estados Unidos de Norteamérica. Incapaz de disculparse, suele complicar todavía más, situaciones que podría neutralizar con un poco más de prudencia y astucia. Cuando se trajo a colación la intromisión rusa en los asuntos internos de Estados Unidos, en vez de reaccionar con mesura a favor de los mejores intereses de su propio país, lo que hizo fue culpar a los órganos de inteligencia de ser ellos los que se equivocaban. Luego ha echado para atrás pero sin decir con todas sus letras mayúsculas "PERDÓN, ME EQUIVOQUÉ".

Lo peor de todo es que estos dementes lideran países armados hasta sus dientes y tienen el potencial de destruir al mundo en un ataque genocida nuclear.


Tomado de CNN Por Stephen Collinson AQUÍ! :flecha:

El misterio sobre Donald Trump y Rusia está volviéndose corrosivo para su presidencia, sembrando acusaciones e histeria que amenazan con abrumar a su Casa Blanca y drenar su credibilidad personal.

Washington se ha convertido en una sala de espejos, donde es imposible distinguir entre rumores y hechos a medida de que las teorías de la conspiración y los ánimos partidarios se calientan, todos derivados de un supuesto intento de espionaje ruso para influir en las elecciones del año pasado que ahora nublan al nuevo gobierno.

La Casa Blanca ha descubierto que es imposible dejar de un lado las acusaciones de que tiene lazos impropios con Rusia. A menudo, el presidente Trump vuelve a encender el drama, aparentemente en detrimento de él, como lo hizo con su sensacional afirmación de que su predecesor, Barack Obama, intervino sus teléfonos.

Mientras tanto, el Congreso se está consumiendo en los chismes y los rumores, mientras que gotas y gotas y gotas de revelaciones sobre los contactos del mundo de Trump con los funcionarios rusos alimentan el meollo digno de una película.

Cada vez es más evidente que las intrigas sobre Rusia, las elecciones y el nuevo gobierno se está profundizando, y tiene el potencial de distraer a la Casa Blanca y a la maquinaria del gobierno estadounidense durante meses.

Además, las dinámicas éticas, políticas y de personalidad en juego en lo más alto del gobierno y los incentivos para que los enemigos de Trump prolonguen el sentido del escándalo complican el esfuerzo de la Casa Blanca para seguir adelante.

En medio de la niebla de acusaciones sólo hay una cosa clara: si el objetivo del supuesto espionaje de Rusia era golpear los centros de poder de Washington entre sí, fomentar el caos político y poner en duda el funcionamiento de la democracia estadounidense en sí, está funcionando mucho mejor que lo que cualquiera trabajando en Moscú pudo haber esperado.

"Estamos en medio de una crisis de confianza pública en la civilización", dijo el senador republicano Ben Sasse en un comunicado este sábado.

Las preguntas se centran en las reuniones con funcionarios rusos

Las cuestiones que nublan la Casa Blanca giran esencialmente en torno a extensas reuniones entre destacados funcionarios rusos y miembros de la órbita de Trump y si había conspiraciones entre ellos en un momento en que las agencias de inteligencia de EE.UU. estaban evaluando si el Kremlin podría estar tratando de interferir en las elecciones.

Tal como se sabe hasta el momento, una investigación del FBI sobre si tales contactos eran inadecuados está en marcha. También se están llevando a cabo varias investigaciones del Congreso sobre hackeos diseñados para influir en las elecciones.

En los acontecimientos recientes, la posición del secretario de Justicia Jeff Sessions ha sido cuestionada después de que él se apartara de los deberes de supervisión después de no revelarle al Congreso que había tenido encuentros con el embajador ruso.

El secretario de Prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer, insiste en que la intriga de Rusia no tiene nada sustancial.

Pero la conducta del propio presidente a menudo socava ese mensaje. Algunos observadores han señalado que aunque nada nefasto esté sucediendo, el presidente a menudo actúa de una manera que sugiere que sí hay.

Por ejemplo, el anuncio de la Casa Blanca este domingo de que investigaría los "reportes" de que Obama ordenó intervenir los teléfonos de Trump parecen ser un intento clásico de desviar la atención de las acusaciones contra el presidente o el escándalo de la inhibición de Sessions.

Pero sus afirmaciones alimentan las polémicas.

"Le puso otra moneda al parquímetro de conspiración, ha extendido esta historia durante una semana, dos semanas", dijo el expresidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes Mike Rogers en CNN.

La credibilidad de las declaraciones del presidente sobre el tema también está erosionada. "Rusia es una artimaña, no tengo nada que ver con Rusia", dijo Trump durante su conferencia de prensa el 16 de febrero.

Pero desde entonces, han surgido detalles de reuniones repetidas entre los ayudantes de Trump y los funcionarios rusos, poniendo en duda las palabras del presidente.

Además de las dos reuniones de Sessions con el embajador Sergey Kislyak durante la campaña, esta semana se supo que el yerno del presidente Jared Kushner y su primer consejero de seguridad nacional Michael Flynn, que tuvo que renunciar después de no ser veraz sobre las llamadas telefónicas con el embajador ruso, también mantuvo conversaciones con Kislyak en diciembre en la Torre Trump. Otros asociados con la campaña de Trump, incluyendo a J.D. Gordon, Walid Phares y Carter Page, también han revelado reuniones con los rusos.

Por supuesto, el hecho de que las reuniones hayan ocurrido no significa que algo inapropiado estaba pasando. Pero el hecho de que los funcionarios de Trump siguieran hablando con los rusos mientras un supuesto complot de espionaje era de conocimiento público está planteando preguntas sobre la naturaleza de sus encuentros.


Estados Unidos acusa a dos espías rusos del robo de datos a Yahoo

Tomado de El Mundo.es por BEATRIZ JUEZ Washington (15/03/2017) AQUÍ! :flecha:

El Departamento de Justicia de Estados Unidos acusó el miércoles formalmente a dos espías rusos del Servicio Federal de Seguridad (FSB, antiguo KGB) y a dos 'hackers', presuntamente contratados por Moscú, del pirateo masivo de cuentas de Yahoo en 2014. El robo masivo de datos afectó en esa ocasión a 500 millones de cuentas de Yahoo, constituyendo la mayor violación de datos personales en la historia de Estados Unidos.

Esta es la primera vez que el Gobierno de Estados Unidos presenta cargos por ataques cibernéticos contra funcionarios de inteligencia rusos. "Estados Unidos investigará rigurosamente y procesará a aquellos que están detrás de este ataque con todo el peso de la ley", dijo el fiscal general Jeff Sessions en un comunicado. Según el Departamento de Justicia, los dos espías rusos presuntamente trabajaron junto a los piratas informáticos Alexsey Belan y Karim Baratov para 'hackear' los ordenadores de compañías estadounidenses que "ofrecían servicios de correo electrónico y relacionados con internet, mantener acceso no autorizado a esos ordenadores y robar información, incluida información sobre usuarios individuales y los contenidos privados de sus cuentas". Entre los 47 cargos presentados contra los cuatro acusados destacan los de 'hackeo', fraude en transferencia de fondos, espionaje económico y robo de identidad.

Los acusados accedieron, según el Departamento de Justicia, a "cuentas de Yahoo de funcionarios del los Gobierno de Estados Unidos y Rusia, incluido personal de ciberseguridad, diplomático y militar". Y también de "periodistas rusos, empleados de otras redes que ellos también querían invadir y empleados de entidades comerciales y servicios financieros".

"La conducta criminal en cuestión, llevada a cabo o facilitada por funcionarios de la FSB que sirve como punto de contacto del FBI en Moscú en asuntos de cibercrimen, es intolerable", dijo la fiscal general adjunta en funciones, Mary McCord.

La consejera delegada de Yahoo, Marissa Mayer, agradeció en Twitter al FBI y al Departamento de Justicia por "llevar ante la justicia a los funcionarios y 'hackers' rusos que dirigieron el ataque contra Yahoo".


(las opiniones vertidas son responsabilidad del que escribe y no es la posición de este foro)
"¡El hombre se hace viejo muy rápido pero se hace sabio demasiado tarde!"
Avatar de Usuario
Roy58
Moderador
 
Mensajes: 7885
Registrado: Mié 14 Feb, 2007 10:58 pm
Ubicación: Puente del Mundo, Corazón del Universo
Gracias dadas: 1706
Gracias recibidas: 1654

Re: Panameños en este foro ¡Cuántos Somos!

Notapor Roy58 » Jue 16 Mar, 2017 3:15 am

La teoría de las ventanas rotas
El mal que queda impune es contagioso

Imagen

Desde mi época de estudiante universitario vengo escuchando sobre esta teoría que tiene sus defensores y detractores. Funciona para mí. Y funciona porque de una manera simple intenta explicar cómo comunidades compuestas por individuos de cualquier estrato social son capaces de hacer el mal o el bien según sea la tendencia en el comportamiento de esos individuos en esas determinadas comunidades en un dado momento. Es un interesante ejercicio que demuestra que bajo determinados mecanismos psicológicos, personas sanas y normales son capaces de cometer atrocidades que serían propias de psicópatas, en especial cuando tienen un mal ejemplo para imitar.

Recuerdo los días 20, 21 y 22 de diciembre de 1989. Buscando leche para mis bebés en una ciudad peligrosa y llena de personas que iban y venían, había un rufián que llevaba una lancha sobre el techo de un auto que también podía ser robado. Hablo de los días de robo y vandalismo que siguió al acto de guerra de la operación Causa Justa. ¿Y si ese rufián era un hombre honesto que bajo esas circunstancias de excepción cometió ese ilícito?

Ahora pienso en los días de hoy. Tanta corrupción y tantos ladrones... ¿será porque uno de ellos vio en una ventana rota su razón para delinquir y al hacerlo con impunidad, otros vieron su oportunidad de imitarlo?


Tomado de El País por ANTONIO ARGANDOÑA 18 OCT 2004 AQUÍ! :flecha:

¿Han oído hablar alguna vez de la teoría de las ventanas rotas? Es una teoría sobre el contagio de las conductas inmorales o incívicas. Tiene su origen en un experimento que llevó a cabo un psicólogo de la Universidad de Stanford, Philip Zimbardo, en 1969. Abandonó un coche en las descuidadas calles del Bronx de Nueva York, con las placas de matrícula arrancadas y las puertas abiertas. Su objetivo era ver qué ocurría.

Y ocurrió algo. A los 10 minutos, empezaron a robar sus componentes. A los tres días no quedaba nada de valor. Luego empezaron a destrozarlo.

El experimento tenía una segunda parte: abandonó otro coche, en parecidas condiciones, en un barrio rico de Palo Alto, California. No pasó nada. Durante una semana, el coche siguió intacto. Entonces, Zimbardo dio un paso más, y machacó algunas partes de la carrocería con un martillo. Debió de ser la señal que los honrados ciudadanos de Palo Alto esperaban, porque al cabo de pocas horas el coche estaba tan destrozado como el del Bronx.

Este experimento es el que dio lugar a la teoría de las ventanas rotas, elaborada por James Wilson y George Kelling: si en un edificio aparece una ventana rota, y no se arregla pronto, inmediatamente el resto de ventanas acaban siendo destrozadas por los vándalos. ¿Por qué? Porque es divertido romper cristales, desde luego. Pero, sobre todo, porque la ventana rota envía un mensaje: aquí no hay nadie que cuide de esto.

Nuestros ayuntamientos conocen bien esta teoría. Cuando aparece un grafito en una pared, si no se borra pronto, toda la pared -y las de las casas próximas- aparece llena de pintadas. De ahí la importancia de mantener siempre la ciudad limpia, las calles en orden, los jardines en buen estado... También la policía lo sabe, y por eso considera importante atajar no sólo los grandes crímenes, sino también las pequeñas transgresiones.

El mensaje es claro: una vez que se empiezan a desobedecer las normas que mantienen el orden en una comunidad, tanto el orden como la comunidad empiezan a deteriorarse, a menudo a una velocidad sorprendente. Las conductas incivilizadas se contagian.

Y las personas civilizadas se retraen. Wilson y Kelling lo explicaban así: "Muchos ciudadanos pensarán que el crimen, sobre todo el crimen violento, se multiplica, y consiguientemente modificarán su conducta. Usarán las calles con menos frecuencia y, cuando lo hagan, se mantendrán alejados de los otros, moviéndose rápidamente, sin mirarles ni hablarles. No querrán implicarse con ellos. Para algunos, esa atomización creciente no será relevante, pero lo será para otros, que obtienen satisfacciones de esa relación con los demás. Para ellos, el barrio dejará de existir, excepto en lo que se refiere a algunos amigos fiables con los que estarán dispuestos a reunirse".

Y esto vale no sólo para el orden público, sino para otras muchas facetas de la vida social. Si en una empresa se descuidan algunas normas éticas, el ambiente se deteriora. Si se falsea la contabilidad para pagar menos impuestos, mentir a los empleados es más fácil -y también a los directivos, y a los propietarios-. Si lo que cuenta es la rentabilidad a corto plazo, se descuidan las normas de seguridad e higiene en el trabajo y las de seguridad del producto o del servicio, se trata a las personas con menos respeto, el cliente es cada vez más un objeto y no una persona cuyas necesidades hay que satisfacer...

En estos casos, ni la policía ni los servicios de limpieza del Ayuntamiento pueden hacer nada, como ocurría en el caso del coche abandonado, de los grafitos o de la suciedad en las calles. La solución corresponde a los ciudadanos mismos, sin machacar el coche abandonado y contribuyendo a mantener la ciudad limpia. Y recuperando las conductas cívicas y morales en la familia, en la empresa, en el club deportivo, en la ciudad, en los medios de comunicación, etcétera.

El filósofo Kant dio hace muchos años una regla muy útil: actúa siempre de modo que tu conducta pueda ser considerada una regla universal. ¿Te gustaría que todos rompiesen los coches, pintasen las paredes, mintiesen, robasen o defraudasen? ¿No? Entonces esas conductas no deben ser llevadas a cabo, aunque sean muy agradables -ya hemos dicho que romper cristales es un placer, aunque algo salvaje- y muy beneficiosas para uno mismo.

Entre otras razones porque adoptar esas conductas nos empeora a nosotros mismos como personas, como ya dijo otro filósofo, Aristóteles, hace aún más años. Si no quieres ser mentiroso, no digas la primera mentira, porque... la próxima vez será más fácil.


(las opiniones vertidas son responsabilidad del que escribe y no es la posición de este foro)
"¡El hombre se hace viejo muy rápido pero se hace sabio demasiado tarde!"
Avatar de Usuario
Roy58
Moderador
 
Mensajes: 7885
Registrado: Mié 14 Feb, 2007 10:58 pm
Ubicación: Puente del Mundo, Corazón del Universo
Gracias dadas: 1706
Gracias recibidas: 1654

Re: Panameños en este foro ¡Cuántos Somos!

Notapor Roy58 » Jue 16 Mar, 2017 11:22 pm

Peruana defendió a pareja musulmana atacada en metro de Nueva York
Tracey Tong intervino en el ataque para pedir respeto y tolerancia


(Latina defends muslim couple from racist woman on the subway)
(Subido por Somali Mode)

Admiro a esta joven, educada (es poliglota), valiente y muy centrada dama que defendió a una pareja de musulmanes contra la intransigencia y discriminación de una más de esas estúpidas personas salidas del closet ahora que su prepotente presidente les ha dado alas para vomitar su odio racial y religioso. La chica con un discurso de defensa articulado, fluido y sin vacilaciones hizo una defensa magistral en varios idiomas haciendo ver a la vieja estúpida todavía más ignorante. Lo peor es que se trata de una latina brillante contra otra latina estrecha y pequeña. Ni siquiera se trataba de una gringa prepotente de las que abundan allá. Era otra... ¡latina, pues!

¡Es lamentable tanta ignorancia!


Tomada de Americatv AQUÍ! :flecha:

En el metro de la ciudad de Nueva York, una mujer estadounidense de procedencia peruana salió a dar el ejemplo cuando una mujer y un hombre musulmanes fueron víctimas de ataques verbales.

El incidente fue grabado por otros pasajeros que viajaban en el transporte y quedó viralizado en redes sociales donde la peruana fue ampliamente elogiada por su actitud.

Todo empezó cuando una mujer, que posteriormente dijo ser puertorriqueña le comenzó a reclamar a los pasajeros musulmanes por simplemente encontrarse en Estados Unidos.

"¿Por qué están aquí?", preguntó. “¿Por qué están en este país si no son como nosotros?”, insistió la mujer cuyas palabras causaron rechazo de los otros pasajeros.

Pero fue una joven latina, identificada por el sitio web “Remezcla” como Tracey Tong, la que tuvo la intervención más crítica y emotiva y defendió fervientemente principalmente a la mujer musulmana.

“¿De dónde es usted, señora? Yo soy mitad china y mitad latinoamericana”, dijo en inglés la joven a la agresora. La mujer increpada dijo ser de origen puertorriqueño y Tong empezó a hablarle en perfecto español.

“Ok. Yo soy peruana. Yo creo que está siendo bien injusta. Aquí tenemos todos que unirnos. No tenemos que estar contra una persona, eso es absolutamente ridículo y es una falta de respeto. Por qué vamos a pelear con la gente y comenzar más problemas. Tenemos que estar juntos. No comience a atacar a una señora que, pobrecita, es inocente”, afirmó la joven.

Sin embargo; la alterada mujer le increpó con la frase, "no se meta en lo que no le importa", pero eso no detuvo a nuestra compatriota quien pidió simplemente respetar la presencia de la pareja musulmana y le indicó que es importante estar unidos ante la situación política que es adversa para los inmigrantes.

“Si es parte de este país usted es hermana de todo el mundo, exactamente como sería si estuviera en Puerto Rico, donde todos serían sus hermanos y sus hermanas”, insistió la joven de origen peruano a la puertorriqueña.


(las opiniones vertidas son responsabilidad del que escribe y no es la posición de este foro)
"¡El hombre se hace viejo muy rápido pero se hace sabio demasiado tarde!"
Avatar de Usuario
Roy58
Moderador
 
Mensajes: 7885
Registrado: Mié 14 Feb, 2007 10:58 pm
Ubicación: Puente del Mundo, Corazón del Universo
Gracias dadas: 1706
Gracias recibidas: 1654

Re: Panameños en este foro ¡Cuántos Somos!

Notapor Roy58 » Vie 17 Mar, 2017 1:28 am

¿Conocen los Diputados panameños de la constitución o del artículo que reglamenta sus responsabilidades?


(¿Conocen los Diputados de la constitución o del artículo que reglamenta sus responsabilidades?)
(Subido por ClaraMENTE ClaraMENTE)

En Panamá se vota con la cultura del clientelismo, sin ideologías ni preparación política alguna. La educación política de la masa es pobre o nula desafortunadamente. Por eso no se suele ser responsable usando nuestro propio derecho: el sufragio. En consecuencia, llegan los menos aptos a cargos de mucha importancia y los empoderamos con fueros y privilegios que no se merecen. Ese es uno de los grandes fallos de la democracia: que los menos aptos elijan a los menos aptos. Después sólo nos resta quejarnos de lo ladrones que son, de lo haraganes que son, de lo faltos de iniciativa que son. Durante sus períodos los criticamos y pedimos sus renuncias, renuncias que nunca vienen porque además no suelen ser personas con autocrítica, vergüenza ni nobleza. Cuando terminan sus períodos, nos la pasamos rogando que las nuevas autoridades no tengan colas de paja tan largas que le impidan investigar a los funcionarios del gobierno anterior por temor a quemarse ellos mismos o por no ser retributivos y solidarios con los bandidos de los que recibieron la posta.

Yo no botaría mi voto con ninguna de estas personas pero la que me sacó de casilla fue la individua que "acababa de llegar e iba a una reunión". ¡Lo peor es que esa forma de hablar y esa actitud resbalosa es la que muchos aúpan y hasta esperan de "un verdadero político"!

Ni siquiera la legisladora que citó "dos funciones" acertó alguna. Hubo los que no lo hicieron tan feo pero se comportaron con prepotencia. Al menos si tuviera que confiar en alguno de ellos, lo intentaría con aquellos que dijeron sinceramente "NO (sé)". Yo mismo no espero que se sepan de memoria todos los capítulos, artículos e incisos de la Constitución Nacional y el examen era bueno para detectar sinceridad más que sapiencia política. Abajo están 16 de las 17 funciones por las que preguntó el periodista: Y AQUÍ! :flecha:


Artículo 159- La función legislativa, es ejercida por medio de la Asamblea Nacional y consiste en expedir las leyes necesarias para el cumplimiento de los fines y el ejercicio de las funciones del Estado declarados en esta Constitución y en especial para lo siguiente:

01. Expedir, modificar, reformar o derogar los Códigos Nacionales.
02. Expedir o desaprobar, antes de su ratificación, los tratados y los convenios internacionales que celebre el Órgano Ejecutivo.
03. Aprobar o desaprobar, antes de su ratificación, los tratados y los convenios internacionales que celebra el Órgano Ejecutivo.
04. Intervenir en la aprobación del Presupuesto del Estado, según lo establece el Título IX de esta Constitución.
05. Declarar la guerra y facultar al Órgano Ejecutivo para asegurar y concertar la paz.
06. Decretar amnistía por delitos políticos.
07. Establecer o reformar la división del territorio nacional.
08. Determinar la Ley, el peso, valor, forma, tipo y denominación de la moneda nacional.
09. Disponer sobre la aplicación de los bienes nacionales a usos públicos.
10. Establecer impuestos y contribuciones nacionales, rentas y monopolios oficiales para atender los servicios públicos.
11. Dictar las normas oficiales o específicas a las cuales deben sujetarse el Órgano Ejecutivo, las entidades autónomas y semi-autónomas, las empresas estatales y mixtas cuando, con respecto a estas últimas, el Estado tenga su control administrativo, financiero o accionario, para los siguientes efectos: negociar y contratar empréstitos: organizar el crédito público; reconocer la deuda nacional y arreglar su servicio; fijar y modificar los aranceles, tasas y demás disposiciones concernientes al régimen de aduanas.
12. Determinar, a propuestas del Órgano Ejecutivo, la estructura de la administración nacional mediante la creación de Ministerios, Entidades Autónomas, Semi-autónomas, Empresas Estatales y demás establecimientos públicos, y distribuir entre ellos las funciones y negocios de la Administración, con el fin de asegurar la eficacia de las funciones administrativas.
13. Organizar los servicios públicos establecidos en esta Constitución: expedir o autorizar la expedición del Pacto Social y los Estatutos de las sociedades de economía mixta y las Leyes orgánicas de las empresas industriales o comerciales del Estado, así como dictar las normas correspondientes a las carreras previstas en el Título XI.
14. Decretar las normas relativas a la celebración de contratos en los cuales sea parte o tenga interés el Estado o algunas de sus entidades o empresas.
15. Aprobar o improbar los contratos en los cuales ea parte o tenga interés el Estado o alguna de sus entidades o empresas, si su celebración no estuviese reglamentada previamente conforme al numeral catorce o si algunas estipulaciones contractuales no estuvieren ajustadas a la respectiva Ley de autorizaciones.
16. Conceder al Órgano Ejecutivo, cuando éste lo solicite, y siempre que la necesidad lo exija, facultades extraordinarias precisas, que serán ejercidas durante el receso de la Asamblea Nacional, mediante Decretos-Leyes.


La Ley en que se confieran dichas facultades expresará específicamente la materia y los fines que serán objeto de los Decretos-Leyes y no podrá comprender las materias previstas en los numerales tres, cuatro y diez de este artículo, ni el desarrollo de las garantías fundamentales, el sufragio, el régimen de los partidos y la tipificación de delitos y sanciones. La Ley de facultades extraordinarias expira al iniciarse la legislatura ordinaria subsiguiente.
Todo Decreto-Ley que el Ejecutivo expida en el ejercicio de las facultades que se le confieren, deberá ser sometido al Órgano Legislativo para que legisle la materia en la legislatura ordinaria inmediatamente siguiente a la promulgación del Decreto-Ley de que se trate. El Órgano Legislativo podrá en todo tiempo y a iniciativa propia derogar, modificar o adicionar sin limitación de materias los Decretos-Leyes así dictados.


(las opiniones vertidas son responsabilidad del que escribe y no es la posición de este foro)
"¡El hombre se hace viejo muy rápido pero se hace sabio demasiado tarde!"
Avatar de Usuario
Roy58
Moderador
 
Mensajes: 7885
Registrado: Mié 14 Feb, 2007 10:58 pm
Ubicación: Puente del Mundo, Corazón del Universo
Gracias dadas: 1706
Gracias recibidas: 1654

Re: Panameños en este foro ¡Cuántos Somos!

Notapor Roy58 » Vie 17 Mar, 2017 9:40 pm

Donald Trump rechaza dar la mano a Angela Merkel ante los periodistas
.. y todavía culpa cínicamente a la prensa de divulgar "fake news"!

Imagen

La Señora Merkel que es una dama en toda la extensión del significado, ha criticado al inquilino de la Casa Blanca por sus amenazas de querer que Estados Unidos abandone a OTAN y del Acuerdo Transpacífico. En reunión con el presidente francés François Hollande dijo: "Europa no necesita consejos desde afuera". Pero ¿y quién es que no critica a ese salvaje con corbata si hasta ahora tiene una lista de desatinos tan larga como el prontuario de InMaduro?

Que no es un caballero, eso ya lo sabemos. Basta ver las imágenes donde sube a su avión y la esposa sube varios peldaños debajo de él en total negación a la frase: "las damas primero". Que le gusta tocar vaginas y que las mujeres sirven solamente para ser amas de casa, también lo ha grabado y así ha quedado consignado. Pero que se comporte como un imbécil y sea incapaz de darle elegancia, solemnidad y una semblanza amistosa al protocolo diplomático que une a dos líderes de naciones aliadas del G7, esa ya es muy difícil de tolerar y nos hace re-preguntarnos ¿a quién escogieron los norteamericanos? ¿a qué tipo de troglodita? ¿a qué tipo de chiquillo malcriado sentaron en esa silla?

La imagen recoge el momento en el que la Canciller Ángela Merkel le pregunta si no es bueno ceder a la sugerencia del periodista que les pidió apretarse las manos y el sujeto finge que no la escucha, mirando para otro lado. Eso NO es "fake news" para los que tenemos ojos. Si yo fuera ella, no insistiría, no sólo porque no me sentiría orgulloso de hacerlo ni por mantener la dignidad del acto si no por la fama que tiene el ogro de "chocar manos" de manera inadecuada.


Tomado de El Mundo AQUÍ! :flecha:

En un nuevo ejemplo de educación y diplomacia, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no solo rehusó darle la mano a la canciller de Alemania, Angela Merkel, cuando ésta se lo pidió, sino que ni tan siquiera la miró. Ni, por supuesto, le contestó.

La anécdota fue el colofón a una surrealista foto conjunta de los dos líderes en el Despacho Oval de la Casa Blanca tras el encuentro que ambos han mantenido en Washington. En toda la secuencia, Trump no mira a Merkel ni una sola vez. En vez de eso, se mantiene mirando al suelo y a los fotógrafos a su izquierda. La canciller alemana, sin embargo, tiene una actitud más cercana al estadounidense. Trump sólo dice "mandad una buena foto a Alemania" a los fotógrafos, y, cuando la prensa le interroga acerca de cómo fue el encuentro, replica que "muy bien" y que "hablamos de muchas cosas". Merkel corrobora esas palabras en alemán. Es entonces cuando la prensa le pide que se den la mano. De repente, aparece una voz. "Podemos tener un apretón de manos?", consulta un periodista detrás de cámara. Y Merkel, aparentemente, se inclina hacia Trump y se lo pregunta. Todavía está esperando la respuesta. El estadounidense no le habla y no le mira.

Por estilo y personalidad, Trump y Merkel no pueden ser más diferentes. Trump, además, no ha ahorrado epítetos contra la alemana. Durante la campaña electoral, el presidente de EEUU dijo que "Merkel está arruinando a Alemania" con su política de acogida de refugiados. Pocos meses después, sin embargo, Trump declaró que el líder extranjero al que más admira es, precisamente, Merkel. El Gobierno de Trump ha declarado que la UE es un instrumento de Alemania para controlar Europa, y el máximo asesor político de Trump, Steven Bannon, dirigió la web nacionalista Breitbart, que ha atacado la inmigración en Alemania.


(las opiniones vertidas son responsabilidad del que escribe y no es la posición de este foro)
"¡El hombre se hace viejo muy rápido pero se hace sabio demasiado tarde!"
Avatar de Usuario
Roy58
Moderador
 
Mensajes: 7885
Registrado: Mié 14 Feb, 2007 10:58 pm
Ubicación: Puente del Mundo, Corazón del Universo
Gracias dadas: 1706
Gracias recibidas: 1654

AnteriorSiguiente

Volver a La Comunidad del Foro

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados