Página 1 de 1

Definicion Real De Tiempo

NotaPublicado: Mié 02 Dic, 2015 4:45 am
por Astradyne
Definicion De Tiempo

El tiempo lineal conformado por un continuo de pasado, presente
y futuro resulta ser una falacia: no existe tal continuo. Del pasado sólo se puede
decir que “ya fue” y nuestro acceso a él es a través de una inestable y poco
fiable actividad mental: la memoria (en sánscrito, smrti). Del futuro, ni tan
siquiera eso se puede decir, tan sólo que él “podrá ser”, y que sólo podemos
concebirlo a través de otra evanescente actividad mental: la imaginación (en
sánscrito, vikalpa). Por lo tanto, el continuo pasado-presente-futuro no tiene
ninguna validez, y de él sólo restaría una serie indefinida de “presentes” cuya
suma colectiva sería lo que el moderno identifica como tiempo. Pero esta serie
también expresaría un absurdo: si el moderno concibe el tiempo a través de su
“duración”, el “presente” no tiene “duración” que lo haga mensurable, por lo
tanto, la serie indefinida de “presentes” sería una suma de ceros que no
expresaría nada. El tiempo lineal, con principio y fin, dividido en intervalos de
tiempo, mensurable como una secuencia de pasado-presente-futuro (es decir, la
historicidad que tanto le gusta al moderno), sólo tiene una validez práctica a los
intereses de la vida moderna. Fuera de ese utilitarismo, el tiempo lineal –por si
sólo- es una falaz ilusión.

Re: Definicion Real De Tiempo

NotaPublicado: Vie 24 Feb, 2017 7:28 pm
por Lucia23
Muy interesante. Gracias Webs de Derecho :OK:

Re: Definicion Real De Tiempo

NotaPublicado: Mar 21 Mar, 2017 9:23 am
por alexpalau
Astradyne escribió:Definicion De Tiempo

El tiempo lineal conformado por un continuo de pasado, presente
y futuro resulta ser una falacia: no existe tal continuo. Del pasado sólo se puede
decir que “ya fue” y nuestro acceso a él es a través de una inestable y poco
fiable actividad mental: la memoria (en sánscrito, smrti). Del futuro, ni tan
siquiera eso se puede decir, tan sólo que él “podrá ser”, y que sólo podemos
concebirlo a través de otra evanescente actividad mental: la imaginación (en
sánscrito, vikalpa). Por lo tanto, el continuo pasado-presente-futuro no tiene
ninguna validez, y de él sólo restaría una serie indefinida de “presentes” cuya
suma colectiva sería lo que el moderno identifica como tiempo. Pero esta serie
también expresaría un absurdo: si el moderno concibe el tiempo a través de su
“duración”, el “presente” no tiene “duración” que lo haga mensurable, por lo
tanto, la serie indefinida de “presentes” sería una suma de ceros que no
expresaría nada. El tiempo lineal, con principio y fin, dividido en intervalos de
tiempo, mensurable como una secuencia de pasado-presente-futuro (es decir, la
historicidad que tanto le gusta al moderno), sólo tiene una validez práctica a los
intereses de la vida moderna. Fuera de ese utilitarismo, el tiempo lineal –por si
sólo- es una falaz ilusión.


Yo creo que tienes toda la razón.
Solo existe el ahora, el presente.
El pasado fue un presente que ya no existe, y el futuro, será un presente que existirá, pero que aun no existe.
Cuando leáis este texto para mi será futuro, pero para vosotros presente. Y para vosotros este texto lo habré escrito en el pasado, pero yo lo he escrito en presente.

Re: Definicion Real De Tiempo

NotaPublicado: Sab 25 Mar, 2017 4:53 pm
por INvisibleMAN
Una de las carreras que estudie es tratamiento de agua(negras y potable), ahi aprendi como el agua fluye de un lugar a otro y la forma en que hay que contar la cantidad que pasa por un lugar(dimenciones de la pipa o canal).
La forma de saber la cantidad de liquido es contando lo ancho y alto de el canal y la distancia a la cual queremos saber.
En otras palabras la cantidad de liquido se va moviendo en marcos de dos dimenciones y le vamos contando la distancia que este marco de liquido se va moviendo.

https://paulbakaus.com/tutorials/perfor ... of-motion/




Algo similar se usa en filmacion de peliculas y la forma en que se contabilizan los parametros de una imagen.


Es importante entender o tomar en cuenta que lo que "detectamos" solo una parte de lo que "realmente" esta ocurriendo.
Que lo que visualisamos es "una realidad" alrrededor de nuestro radar, bien podria ser que no exista otra realidad y que lo que asumimos real solo sea imaginado o programado dentro de nuestro "entender" de lo que es real.
A si mismo el tiempo pudiera ser solo una forma de explicacion de lo que sucesde al unisono de un laberinto de "realidades" que chocan unas con otras y que solo son ordenadas por nuestro cerebro con la intencion de darle entendimiento a acontecimientos que rodean nuestro imaginar de "cosas".


Alguien diria, "es muy complicado", otros dirian que por eso lo simple es tan agradable y entendible.



Saludos gente con locuras!